Architektura monolityczna
Architektura monolityczna to tradycyjny model, w którym cały kod aplikacji (interfejs użytkownika, logika biznesowa, warstwa dostępu do danych) znajduje się w jednym projekcie/rozwiązaniu. Dzięki temu monolit jest zazwyczaj łatwiejszy do zrozumienia i prostszy w budowie, nie wymaga skomplikowanej infrastruktury na start. Dobrze zaplanowany monolit pozwala szybko wdrożyć działający produkt (MVP) i łatwo debugować aplikację, ponieważ wszystkie komponenty działają w jednym procesie.
Zalety architektury monolitycznej:
-Szybkie rozpoczęcie projektu: pojedyncze repozytorium i jedna baza kodu upraszczają pracę zespołu na starcie.
-Proste wdrażanie i testowanie: cała aplikacja jest spakowana jako jeden program/usługa, co ułatwia wykonywanie testów end-to-end i wdrożeń.
-Brak narzutu sieciowego: funkcje komunikują się wewnątrz jednego procesu, co często zapewnia lepszą wydajność i prostszą diagnostykę.
Wady architektury monolitycznej:
-Ograniczone skalowanie: aplikacja skaluje się jako całość – jeśli wzrośnie obciążenie tylko jednej funkcji, trzeba skalować cały monolit, co bywa nieefektywne.
-Trudniejsze wdrażanie zmian: nawet mała modyfikacja wymaga przebudowy i ponownego wdrożenia całego systemu.
-Wąskie gardło w technologii: zmiana użytej technologii lub aktualizacja frameworka dotyczy całej aplikacji, co może być kosztowne i ryzykowne.
Architektura mikroserwisowa
W architekturze mikroserwisów całą aplikację dzieli się na wiele niezależnych serwisów. Każdy mikroserwis to odrębny projekt (np. ASP.NET Core Web API) z własną logiką biznesową i bazą danych. Serwisy komunikują się przez dobrze zdefiniowane API (np. HTTP/REST lub gRPC), dzięki czemu można je rozwijać, testować, wdrażać i skalować oddzielnie.
Zalety architektury mikroserwisowej:
-Niezależne skalowanie i wdrażanie: każdy serwis można rozwijać i skalować osobno, bez wpływu na resztę systemu.
-Odporność na błędy: awaria jednego mikroserwisu nie wyłącza całej aplikacji, co zwiększa niezawodność systemu.
-Ciągła integracja i szybkie wydania: niewielkie zmiany w pojedynczym serwisie można wprowadzać i wdrażać niezależnie, co ułatwia automatyzację (CI/CD) i przyspiesza dostarczanie nowych funkcji.
Wady architektury mikroserwisowej:
-Większa złożoność systemu: konieczność koordynacji wielu usług podnosi narzut organizacyjny, potrzebne są narzędzia do orkiestracji (np. Docker, Kubernetes), odkrywanie usług i zaawansowany monitoring.
-Wyższe koszty operacyjne: każdy serwis wymaga osobnych zasobów (środowisk, procesów CI/CD, testów), co może zwiększać koszty infrastruktury i utrzymania.
-Trudniejsze debugowanie: śledzenie błędów jest trudniejsze, bo logika może przebiegać przez wiele serwisów, konieczna jest analiza rozproszonych logów i komunikacji sieciowej.
Kiedy wybrać którą architekturę?
Wybór między monolitem a mikroserwisami zależy przede wszystkim od wymagań projektu i możliwości zespołu. Dla małych i średnich aplikacji o ograniczonym budżecie często lepszy jest monolit, ponieważ pozwala szybko uruchomić działający produkt i skraca drogę do pierwszej wersji. Gdy aplikacja zaczyna rosnąć, rośnie liczba użytkowników i funkcji, mikroserwisy umożliwiają niezależną pracę zespołów nad różnymi częściami systemu i elastyczne skalowanie najbardziej obciążonych komponentów.
Dobrym kompromisem jest modułowy monolit, aplikację projektujemy w modułach (np. zgodnie z DDD) wewnątrz jednej całości. Taki monolit łatwiej później rozbić na mikroserwisy, gdy zajdzie taka potrzeba.
• Mały projekt/MVP: Zacznij od monolitu, aby szybko zweryfikować pomysł i zmniejszyć ryzyko na starcie.
• Duży projekt/wiele zespołów: Mikroserwisy wspierają równoległą pracę zespołów i umożliwiają skalowanie niezależnych części systemu.
• Plany skalowania: Jeśli nie jesteś pewien przyszłych potrzeb skalowalności, rozważ modularny monolit, który można z czasem łatwo rozwinąć w mikroserwisy.
Podsumowanie
Monolit to dobry wybór na start, prosty w budowie i wdrożeniu, zwłaszcza przy niewielkim zespole i stosunkowo prostych wymaganiach. Mikroserwisy sprawdzą się w dużych, rozproszonych systemach, gdzie potrzebna jest wysoka skalowalność i niezależność rozwoju poszczególnych modułów. Kluczowe jest dopasowanie architektury do kontekstu biznesowego i technicznego projektu. Jeśli chcesz pogłębić wiedzę i zobaczyć praktyczne przykłady tworzenia aplikacji ASP.NET Core, zapraszam do szkolenia: Szkoła ASP.NET Core, w którym omawiam projektowanie oraz budowę zaawansowanych aplikacji w ASP.NET Core MVC i Web API.
